*仅供医学专科东谈主士阅读参考6868炸金花

临床问题：

手术是疗养I期和II期非小细胞肺癌（NSCLC）患者以及遴选的III期患者的主要疗养标准，亦然潜在的解救选拔[1,2]。干系词，完全切除后很容易出现复发[3]，60%-80%的复发是边远转机[4-9]，主要在手术后的前1-2年内发生，这标明在手术时存在微转机[10]。

自2005年以来，扶助铂双药化疗一直是II-IIIA期NSCLC患者和遴选的IB期疾病（肿瘤>4厘米）的圭臬疗养[1,2]。尽管扶助化疗显耀改善了总糊口期（OS），可是与单纯手术比拟，5年OS仅完全改善约5%[3]。即使进行扶助化疗，IA期以上患者的OS仍然较差，IB、IIA、IIB、IIIA和IIIB期患者的5年OS率划分为73%、65%、56%、41%和24%[11]。因此，早期NSCLC患者需要新式的全身性疗养来裁汰复发风险，这是刻下还需骄傲的遑急需求。

2023年9月26日发表在Ann Thorac Surg上的这篇综述，就刻画了可切除 NSCLC 扶助疗养的新疗法，并究诘了外科大夫在这一疗养模式中确保最好疗效的作用。“医学界”抢掠本讨论遑急本体整理，以飨读者。

讨论截图

标准：

讨论东谈主员以“NSCLC”和“扶助”为检索词进行了讲明性文件综述，以详情罢了 2022 年 3 月 17 日的 NSCLC 全身扶助疗养马上 III 期老师。此外，讨论东谈主员还在ClinicalTrials.gov上进行检索，以详情正在进行的NSCLC扶助免疫疗养和靶向疗养老师。

赶走：

ICI 已被诠释或然改善不行切除的 III 期或 IV 期非小细胞肺癌（NSCLC）患者的合座糊口期（OS）[12-19]。在扶助疗养配景下，ICI不错重振免疫冒失，刺激监测残留肿瘤的T细胞[20-23]。IMpower010是第一项答复扶助ICI疗养赶走的III期讨论[24]。在中期分析时，IMpower010达到了其主要极端，在PD-L1在≥1%肿瘤细胞上的II-IIIA期NSCLC患者中，与最好复旧疗养（强制性扶助化疗后）比拟，阿替利珠单抗（atezolizumab）扶助疗养表显露统计学显耀的无病糊口期（DFS）获益（风险比0.66；95%CI，0.50-0.88）[24]。在扶助化疗的基础上加用阿替利珠单抗在扫数马上分组的II-IIIA期NSCLC患者中也发达出显耀的DFS获益（风险比0.79；95%CI，0.64-0.96）；珍惜向疗养的IB-IIIA期NSCLC东谈主群中发达出DFS获益（风险比0.81；95%CI，0.67-0.99），在开动中期分析时不具有显耀性[24]。在PD-L1抒发≥50%的亚组中，阿替利珠单抗相对于最好复旧疗养的DFS获益幅度最大（风险比0.43；95%CI，0.27-0.68）[24]。OS 数据尚不熟识[24]。这些赶走复旧阿替利珠单抗扶助疗养的监管批准，尽管批准的妥贴证在PD-L1抒发方面存在各异（好意思国≥1%；欧洲和加拿大≥50%），这可能是由本钱效益琢磨所致。

相同，III期KEYNOTE-091（PEARLS）讨论最近标明，在IB-IIIA期NSCLC患者中，不管PD-L1抒发怎么，使用帕博利珠单抗（pembrolizumab）扶助疗养与安危剂（可选拔先行扶助化疗）比拟，显耀改善IB-IIIA期NSCLC患者的DFS（风险比0.76；95%CI，0.63-0.91）[25]。令东谈主骇怪且与直观违反，在PDL1抒发≥50%（事前端正的共同主要极端）的亚组中，未不雅察到帕博利珠单抗扶助疗养的显耀DFS获益[25]。与IMpower010一样，OS数据不熟识[25]。与 IMpower010 一样，OS 数据也不熟识[25]。很多老师正在进行中，使用多种疗养战略评估NSCLC的扶助ICI，包括扶助免疫疗养（伴或不伴化疗）、扶助化疗后免疫疗养、与化疗同期进行的扶助免疫疗养以及新扶助化学免疫疗养和手术后的扶助免疫疗养

在NSCLC中发现的致癌驱上路分包括KRAS、表皮滋长因子受体（EGFR）、BRAF、HER2、ALK、MET、RET和ROS1[26]。迄今为止，第一代和第二代EGFR酪氨酸激酶遏止剂（TKI）在切除的EGFR突变阳性NSCLC患者中基本未表露显耀的DFS或OS获益[27-33]。ADAURA讨论最近阐明，第三代EGFR TKI奥希替尼与安危剂比拟改善IB-IIIA期（AJCC第七版）EGFR突变（19Del/L858R）阳性NSCLC患者的DFS（风险比0.20；99%CI，0.14-0.30）[34]。2023年的ASCO 大会公布，并于NEJM同期发表的ADAURA讨论5年OS赶走，阐明了第三代EGFR TKI用于上述患者扶助疗养的远期糊口获益。且ADAURA中奥希替尼的DFS获益幅度似乎大于第一代和第二代EGFR-TKI不雅察到的获益幅度。[27-33]。

值得巩固的是，与安危剂比拟，奥希替尼的打开阔复发风险裁汰与远端疾病风险裁汰和CNS复发风险裁汰有关（风险比0.18；95%CI，0.10-0.33）[34]。预期与前一代EGFR TKI比拟，激烈的DFS获益和颅内活性可能增多奥希替尼表露OS获益的可能性。评价在扶助化疗基础上加用抗血管生成药物贝伐珠单抗或帕唑帕尼的III期老师未表露DFS或OS获益优于单独扶助化疗[35,36]。当今，正在进行的几项讨论正在探索多个驱动基因阳性NSCLC患者的扶助靶向疗养决策可行性，所波及的靶点包括EGFR、ALK和RET等，期待讨论赶走公布。

论断和瞻望：

NSCLC的疗养在资格了数十年的停滞后，ICI 和靶向疗养的最新恶果正在首创早期NSCLC扶助疗养的精确医学新期间。在这个快速发展的期间，外科大夫在促进多学科疗养方面施展着遑急作用。

大家点评

皇冠hg86a

本篇对于NSCLC患者术后新式全身扶助疗养的有关综述，从头式扶助疗养的行使、外科大夫脚色及当年鸿沟探索发展标的三个方面进行了阐释。对于新式扶助疗养战略，基于当今靶向疗养及免疫疗养的向上式发展，近期多项马上临床老师报谈了在可手术的NSCLC患者中，扶助免疫搜检点遏止剂或靶向疗养能显耀改善无病糊口期致使总糊口期。同期，尚有多项临床讨论正在进行，用以评价新式扶助疗养本事在术后患者中的价值与安全性，至极值得期待。而在刻下诊疗方法下，外科大夫的脚色也悄然发生一些变化，这种快速变化的疗养方法条款外科大夫在手术前后进行允洽的生物标记物筛查和分子检测，以携带扶助疗养的选拔和应用。外科大夫还要参与多学科团队的引诱，确保患者或然实时接受最好的扶助疗养决策。因此，肿瘤行为一个系统性疾病，在多学科诊疗团队的引诱下，才智为患者带来更好的糊口获益。而这其中，外科大夫应当施展更大作用。对于当年探索的标的，在NSCLC患者及疾病管理方面，进程长久的发展停滞后，近些年的免疫搜检点遏止剂和靶向疗养讨论赶走，王人预示着早期NSCLC扶助疗养的精确医学新期间的到来。干系词，这些新式扶助疗养仍然面对着一些挑战和问题，如耐药性、毒反作用、生物标记物的选拔、药物的本钱效益等，需要进一步的讨论和探索。

正如著述所言，在刻下疗养方法下应当进一步强调外科大夫在这一新式扶助疗养范式中的遑急作用，不仅要肃穆手术切除肿瘤，还要肃穆生物标记物的检测和扶助疗养的决策。这对于进步NSCLC患者的预后和生活质料至关遑急。期待在NSCLC扶助疗养鸿沟的更多进展和翻新，为NSCLC患者带来更好的疗养效果和生活质料。

点评大家简介

申想宁 老师

河南省肿瘤病院 胸外科 外科学博士 主任医师

中国医师协会外科医师分会会员

中国医促会胃食管反流分会寰宇委员

河南省医学会胸外科分会委员

河南省抗癌协会食管癌专委会常委

河南省抗癌协会肿瘤靶向疗养专科委员会常委

河南省康复医学会费力康复分会常委

河南省医疗事故武断大家

郑州市胸心外科分会委员

毕业于复旦大学上海医学院，从事胸外科职责二十余年，主捏河南省科技攻关样式及医学科技攻关样式两项，参研国当然6项，获省厅级恶果奖多项

著述着手：

Donington JS, Gitlitz B, Lim E, Opitz I, Kim YT, Altorki N. Integration of New Systemic Adjuvant Therapies for Non-small Cell Lung Cancer: Role of the Surgeon. Ann Thorac Surg. 2023 Jun;115(6):1544-1555. doi: 10.1016/j.athoracsur.2022.09.029. Epub 2022 Sep 27. PMID: 36174774.

参考文件：

[1]Postmus PE, Kerr KM, Oudkerk M, et al. Early and locally advanced non-small-cell

lung cancer (NSCLC): ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment

and follow-up. Ann Oncol. 2017;28(suppl_4):iv1-iv21.

[2]National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in

Oncology. Non-Small Cell Lung Cancer. Version 1.2022. Accessed 02/17/2022.

https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/nscl.pdf

[3]Pignon JP, Tribodet H, Scagliotti GV, et al. Lung adjuvant cisplatin evaluation: a

pooled analysis by the LACE Collaborative Group. J Clin Oncol. 2008;26:3552-3559.

[4]Martin J, Ginsberg RJ, Venkatraman ES, et al. Long-term results of combined

modality therapy in resectable non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol.

2002;20:1989-1995.

[5]Sugimura H, Nichols FC, Yang P, et al. Survival after recurrent nonsmall-cell lung

cancer after complete pulmonary resection. Ann Thorac Surg. 2007;83:409-417.

[6]Shimizu R, Kinoshita T, Sasaki N, et al. Clinicopathological factors related to

recurrence patterns of resected non-small cell lung cancer. J Clin Med. 2020;9(8).

[7]Taylor MD, Nagji AS, Bhamidipati CM, et al. Tumor recurrence after complete

resection for non-small cell lung cancer. Ann Thorac Surg. 2012;93:1813-1820.

[8]Chouaid C, Danson S, Andreas S, et al. Adjuvant treatment patterns and outcomes

in patients with stage IB-IIIA non-small cell lung cancer in France, Germany, and the

United Kingdom based on the LuCaBIS burden of illness study. Lung Cancer.

2018;124:310-316.

[9]Consonni D, Pierobon M, Gail MH, et al. Lung cancer prognosis before and after

recurrence in a population-based setting. J Natl Cancer Inst. 2015;107(6):djv059.

[10]Demicheli R, Fornili M, Ambrogi F, et al. Recurrence dynamics for non-small-cell lung

cancer: effect of surgery on the development of metastases. J Thoracic Oncol.

2012;7:723-730.

[11]Goldstraw P, Chansky K, Crowley J, et al. The IASLC Lung Cancer Staging Project:

Proposals for Revision of the TNM Stage Groupings in the Forthcoming (Eighth)

Edition of the TNM Classification for Lung Cancer. J Thorac Oncol. 2016;11:39-51.

[12]Brahmer J, Reckamp KL, Baas P, et al. Nivolumab versus docetaxel in advanced

squamous-cell non-small-cell lung cancer. N Engl J Med. 2015;373:123-135.

[13]Rittmeyer A, Barlesi F, Waterkamp D, et al. Atezolizumab versus docetaxel in

patients with previously treated non-small-cell lung cancer (OAK): a phase 36868炸金花, open

label, multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2017;389(10066):255-265.

[14]Borghaei H, Paz-Ares L, Horn L, et al. Nivolumab versus docetaxel in advanced

nonsquamous non-small-cell lung cancer. N Engl J Med. 2015;373:1627-1639.

[15]Brahmer J, Rodriguez-Abreu D, Robinson A, et al. LBA51 KEYNOTE-024 5-year OS

update: First-line (1L) pembrolizumab (pembro) vs platinum-based chemotherapy

(chemo) in patients (pts) with metastatic NSCLC and PD-L1 tumour proportion score

(TPS) ≥ 50%. Ann Oncol. 2020;31:S1181-S1182.

[16]Cho B, Wu Y, Lopes G, et al. FP13. 04 KEYNOTE-042 3-year survival update: 1L

pembrolizumab vs platinum-based chemotherapy for PD-L1+ locally

advanced/metastatic NSCLC. J Thoracic Oncol. 2021;16:S225-S226.

[17]Gray JE, Villegas A, Daniel D, et al. Three-year overall survival with durvalumab after

chemoradiotherapy in Stage III NSCLC-update from PACIFIC. J Thorac Oncol.

2020;15:288-293.

[18]Herbst RS, Baas P, Kim DW, et al. Pembrolizumab versus docetaxel for previously

treated, PD-L1-positive, advanced non-small-cell lung cancer (KEYNOTE-010): a

randomised controlled trial. Lancet. 2016;387(10027):1540-1550.

[19]Herbst RS, Giaccone G, de Marinis F, et al. Atezolizumab for first-line treatment of

PD-L1-selected patients with NSCLC. N Engl J Med. 2020;383:1328-1339.

[20]Horne ZD, Jack R, Gray ZT, et al. Increased levels of tumor-infiltrating lymphocytes

are associated with improved recurrence-free survival in stage 1A non-small-cell lung

cancer. J Surg Res. 2011;171:1-5.

[21]Topalian SL, Taube JM, Pardoll DM. Neoadjuvant checkpoint blockade for cancer

immunotherapy. Science. 2020;367(6477):eaax0182.

[22]Versluis JM, Long GV, Blank CU. Learning from clinical trials of neoadjuvant

checkpoint blockade. Nat Med. 2020;26:475-484.

[23]Tarhini AA, Zahoor H, Yearley JH, et al. Tumor associated PD-L1 expression pattern

上周五，美元指数持续回调，使得美黄金再度站上2000点上方，沪金短期反弹。美黄金进一步上涨动力不足，人民币汇率短期贬值，修复前期过快升值，利多沪金，中期依然为升值状态。沪金中期震荡寻底，长期依然看多。2402主力合约下方支撑位暂看465附近。

in microscopically tumor positive sentinel lymph nodes in patients with melanoma. J

Transl Med. 2015;13:1-7.

[24]Felip E, Altorki N, Zhou C, et al. Adjuvant atezolizumab after adjuvant chemotherapy

in resected stage IB-IIIA non-small-cell lung cancer (IMpower010): a randomised,

multicentre, open-label, phase 3 trial. Lancet. 2021;398(10308):1344-1357.

[25]Paz-Ares L, O'Brien MER, Mauer M, et al. VP3-2022: Pembrolizumab (pembro)

versus placebo for early-stage non-small cell lung cancer (NSCLC) following

complete resection and adjuvant chemotherapy (chemo) when indicated:

Randomized, triple-blind, phase III EORTC-1416-LCG/ETOP 8-15 –

PEARLS/KEYNOTE-091 study. Presented at: ESMO Virtual Plenary; March 17,

2022. doi:10.1016/j.annonc.2022.02.224

[26]Chevallier M, Borgeaud M, Addeo A, Friedlaender A. Oncogenic driver mutations in

non-small cell lung cancer: Past, present and future. World J Clin Oncol.

2021;12:217-237.

[27]Goss GD, O'Callaghan C, Lorimer I, et al. Gefitinib versus placebo in completely

resected non-small-cell lung cancer: results of the NCIC CTG BR19 study. J Clin

Oncol. 2013;31:3320-3326.

[28]Kelly K, Altorki NK, Eberhardt WE, et al. Adjuvant erlotinib versus placebo in patients

with stage IB-IIIA non-small-cell lung cancer (RADIANT): a randomized, double-blind,

phase III trial. J Clin Oncol. 2015;33(34):4007-4014.

[29]Tada H, Mitsudomi T, Yamanaka T, et al. Adjuvant gefitinib versus

cisplatin/vinorelbine in Japanese patients with completely resected, EGFR-mutated,stage II-III non-small cell lung cancer (IMPACT, WJOG6410L): A randomized phase

3 trial. J Clin Oncol. 2021;39(15_suppl):8501.

[30]Wu Y-L, Zhong W, Chen K-N, et al. CTONG1103: Final overall survival analysis of

the randomized phase 2 trial of erlotinib versus gemcitabine plus cisplatin as

neoadjuvant treatment of stage IIIA-N2 EGFR-mutant non–small cell lung cancer. J

Clin Oncol. 2021;39(15_suppl):8502.

[31]Zhong WZ, Chen KN, Chen C, et al. Erlotinib versus gemcitabine plus cisplatin as

neoadjuvant treatment of stage IIIA-N2 EGFR-mutant non-small-cell lung cancer

(EMERGING-CTONG 1103): a randomized phase II study. J Clin Oncol.

2019;37:2235-2245.

[32]Zhong WZ, Wang Q, Mao WM, et al. Gefitinib versus vinorelbine plus cisplatin as

adjuvant treatment for stage II-IIIA (N1-N2) EGFR-mutant NSCLC

(ADJUVANT/CTONG1104): a randomised, open-label, phase 3 study. Lancet Oncol.

2018;19:139-148.

[33]Zhong WZ, Wang Q, Mao WM, et al. Gefitinib versus vinorelbine plus cisplatin as

adjuvant treatment for stage II-IIIA (N1-N2) EGFR-mutant NSCLC: final overall

survival analysis of CTONG1104 phase III trial. J Clin Oncol. 2021;39:713-722.

[34]Wu YL, Tsuboi M, He J, et al. Osimertinib in resected EGFR-mutated non-small-cell

lung cancer. N Engl J Med. 2020;383:1711-1723.

[35]Wakelee HA, Dahlberg SE, Keller SM, et al. Adjuvant chemotherapy with or without

bevacizumab in patients with resected non-small-cell lung cancer (E1505): an open

label, multicentre, randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2017;18:1610-1623.

[36]Besse B, Mazières J, Ribassin-Majed L, et al. Pazopanib or placebo in completely

resected stage I NSCLC patients: results of the phase II IFCT-0703 trial. Ann Oncol.

2017;28:1078-1083.

审批编号：CN-125566 过时日历：2024-3-7

*本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专科东谈主士参考

*“医学界”奋力所发表本体专科、可靠，但不合本体的准确性作念出原意；请有关各方在收受或以此行为决策依据时另行核查。